自転車と自動車の横断歩道上の事故

相談者

１１歳の小学生男子

相談前

Ａさんが自転車で道路を横断中、左から走行してきた自動車にはねられ、右鎖骨骨折、右視神経炎の傷害を負い、右眼の視力が０．３まで低下したため、「１眼の視力が０．６以下になったもの」として１３級１号に該当すると認定された。

この事案に対して、保険会社は、被害者の過失を１０％として、総額１９５万円の示談額を提示してきた。Ａさんのご両親は、示談金額の妥当性を知りたく相談に来られました。

相談後

当事務所は提示額の内容を検討の結果、保険会社の提案は、

①被害者の過失を１０％としている点

②労働能力の喪失期間を１１年間に制限して逸失利益を低額にしている点

③慰謝料の基準が裁判基準と比べて著しく低い点等

様々な点でＡさんに不利な内容になっていることがわかりました。

そこで、当事務所は、

①実況見分調書を取り寄せたところ、Ａさんは、横断歩道を通行していたもので、その他Ａさんの過失を加算する要素がなかったことから、被害者の過失については、０％を主張。

②逸失利益については、労働能力喪失期間を６７歳までの４９年間で計算し、５４万円の提示に対して５５８万円を主張。

③さらに、傷害慰謝料、後遺症慰謝料については裁判基準を適用し１６２万円の提示に対して３１５万円を主張し、総額９２０万円で交渉した結果、総額８８０万円で示談締結することができました。

弁護士からのコメント

過失割合も保険会社の言いなりにならず、弁護士の判断を仰ぐべきです。

過失割合を決めるには、現場の確認や実況見分調書の検討を欠かすことはできません。

本件では、１０％の違いが９０万円もの違いをもたらします。逸失利益の労働能力喪失期間も短くする考えもありますが、安易な妥協は禁物です。保険会社の提示額との差額は実に５００万円にもなります。また、慰謝料については、裁判も辞さない覚悟で、必ず裁判基準で交渉していくべきです。このような、少しも妥協しない姿勢で交渉に臨んだ結果、７００万円近い増額を勝ち取ることができて、Ａさんのご両親にも満足して頂くことができました。